在探讨复盘上海战斗的作战决策时，有的东谈主以为粟裕打上海的三种作战决策，最终取舍钳击吴淞这一案，虽是一个可以的取舍，但也形成了上海战斗伤一火较大耗时较长。个别东谈主以致还把月浦、高桥的惨烈激战及形成的伤一火说成是粟裕的一个败仗。咱们说桃乃木香奈 黑丝，探讨战史，一定要有个科学的历史不雅和干戈不雅问题。粟裕钳击吴淞引蛇出洞的作战决策，到底如何样？咱们从战史探讨角度该给打若干分呢？

先让咱们看一下粟裕遐想的三个作战决策。第一案：长困久围战法。即像东野围困长春那样，以技艺换空间，力图把汤恩伯集团围死并迫使其最终放下刀兵。第二案：薄弱处浮松战法。即在敌举座设防较薄弱的苏州河南向北推行浮松，力图较快拿下上海。第三案：钳击吴淞引蛇出洞战法。即把敌诱惑到吴淞过头周围，力图更多地消亡敌东谈主于外围，最大终结地保捏上海的完满。

其一，争取汤恩伯举义照实是上善策，但执行讲解这是根蒂行欠亨的决策。

孙子兵法云：不战而屈东谈主之兵，善之善者也。到了摆脱干戈尾声阶段，和平摆脱上海无疑是善策。这也与毛泽东主席建议的和平摆脱北广博式如出一辙。

但要津是，汤恩伯远比咱们思象的要阻滞。早在渡江战斗前，尽管汤的诚恳浙江省主席陈仪曾保证，劝降汤恩伯莫得问题。但没思到汤恩伯根蒂不顾师生之情，刚劲向蒋介石出卖了陈仪。

即等于在渡江战斗后上海战斗之前，共产党方面也莫得毁灭争取和平摆脱上海问题。不然也不会让粟裕的三野雄师不要迫近上海，而应该是一气直捣上海。但经最终考量，认定汤恩伯是铁了心要奴婢蒋介石，铁了心要遵从上海。

咱们看，摆脱干戈蒋介石有两次把宝压在了汤恩伯的身上。一次是1947年对山东重心伏击的技艺，汤恩伯行为一兵团的司令率张灵甫等悍将对我推行重心伏击；此次是把20多万雄师都备交给汤恩伯，希冀他守半年技艺。但执行讲解，蒋介石这两次宝都莫得压对。第一次张灵甫被团灭。这一次，他也不外只守了半个月便撤逃。

尽管两次宝都莫得压对。但汤恩伯毕竟莫得反水拒抗蒋介石。或者这亦然蒋介石独一值得纸上谈兵的吧。

其二，对上海长困久围照实是伤一火小，但六百万特大城市如何能围得下去。

不战而屈东谈主之兵，让汤恩伯举义不成，长困久围无疑是结束这一战斗方向的又一灵验战法。但上海不是长春，主要问题在于：

一是基本民生问题。六百万东谈主口的特大城市，民生问题既是基本问题也成了根蒂问题。围困下去很可能使市民的生存堕入绝境。

二是国外影响问题。上海是着名的国外多量市，不少国度都有其代表利益。长困久围有其不祥情味，弄不好会出未必的国外事端。

三是干戈进度问题。摆脱干戈还是干涉到猛报复阶段，需要拉枯折朽，毫不允许将干戈拖长，毫不允许蒋介石拖以待变的计谋图谋得逞。

四是经济影响问题。党的七届二中全会已将责任重心从农村转向城市，而上海对世界经济有着举足轻重的影响。长困久围例必导致上海的经济被窒息掉。

深爱激情网

五是围不死的问题。长春是内陆城市，上海则是沿海特大城市。长春我可基本围死，但上海因有海上通谈使得我围而不死。

有鉴于此，长困久围战法，无疑是一个不会简易取舍的选项。

其三，径直向苏州河突击照实好打些，但主战场在城区大上海例必被打烂。

干戈是腻烦两边最高神志的博弈。汤恩伯过头麾下的军长刘玉章、阙汉骞等东谈主也非简短之辈。他们深知吴淞是两边的战斗要点，故将重兵和精兵设防于吴淞过头周围的月浦、高桥一线。这么一来，苏州河以南市区的防地反倒相对薄弱了些。

以粟裕用兵的娴熟精妙，不可能不贯通从苏州河突进去，仗治服打得更容易一些。至少可加速战斗进度，尽早通过浮松苏州河以南，然后再向河北进行全面伏击。

但要津是，打上海不同于打天津。打天津刘亚楼可把东野的上千门重炮架在那轰击。上海就完全不同。一朝重炮轰击上去，上海例必被打烂。这无疑与我力图完满继承上海的计谋取向违犯。

咱们通过复盘上海战斗作战决策的探讨，便不难发现，国共两边骨子上都号准了对方的脉，都知吴淞过头周围将是一场鏖战。这少量咱们并不可小视汤恩伯等东谈主。两边最终照旧看谁更铁血，谁更聪惠，谁更胜一筹。

还有少量，当粟裕张震将上海战斗的作战决策于5月7日上报中央军委时，次日便赢得了军委的批复。这也与往日打济南、打淮海战斗反复缱绻诊治不同。这评释统辖部对粟裕张震的决策赐与了高度的认同。

最终，上海战斗，历时16天，以伤一火3万余东谈主的代价歼敌15.3万东谈主。要津是，大上海被完满地继承过来。

仅凭此，粟裕钳击吴淞引蛇出洞这一决策便应是优秀。

至于有的说伤一火多了一些，技艺长了一些桃乃木香奈 黑丝，那仅仅从具体的战术层面凝视扫数上海战斗。帅克在后续的著述中还要分析论及。敬请关怀指正。